29.3.05

Áhyggjufulla móðir mín


Nú er mamma farin að hafa áhyggjur af nördaskap mínum, því hún las einhvers staðar að of mikið stress og lestur geti valdið heilaskaða sem aftur leiði til minnistaps. Prófessorar verða sem sagt í alvörunni prófessorslegir. Ég held að þetta sé rétt hjá henni, ég er nokkuð minnislaus á stundum. Ætti að tékka á mér hippocampusinn. Þetta getur samt komið sér vel, sérstaklega þegar maður leigir sér spólur. Ég man aldrei eftir myndum svo ég get séð þær aftur og aftur og aftur og alltaf koma þær mér á óvart. Ég er alveg eins og gullfiskurinn sem syndir um í búrinu sínu og finnst alltaf svo skemmtilegt að sjá nýjan og nýjan kastala (þeir eru svo fallegir). Blúbb, blúbb, blúbb.

23.3.05

Mjög merkilegar nýjar niðurstöður í erfðafræði

Sjá hér.

18.3.05

Mars Volta: De-Loused in the Comatorium

Vá, þessi plata er rosaleg! Ég þarf að gefa mér tíma til að hlusta almennilega á hana. Minnir mig á Led Zeppelin blandað saman við... eitthvað. The Darkness? Æ, allavega, þetta er kúl. Sjá einnig á Amazon.

17.3.05

Úúú, hættulegt!

Þessi tölvuleikur er alveg til þess líklegur að ég missi mig í honum. Kaupi hann kannski eftir útskrift. Ef ég geri það fyrr verður kannski engin útskrift...

Kjallararottur

Ég minni enn einu sinni á hina bloggsíðuna mína, kjallararotturnar. Ég skrifa í raun miklu meira þar en hér þessa dagana.

13.3.05

Árshátíð Animu 2005


Oh, hvað við erum sæt!

10.3.05

Vilt þú öðlast reikimeistararéttindi?

Ýttu þá hér.

9.3.05

Oj!

Hér má lesa grein um dauðaholdris.

Endurraðið andliti Michael Jackson

Eða eins og segir í titlinum: Getur hann orðið ljótari? Já, það getur hann. Æi, greyið, samt...

8.3.05

Heiða mælir með...

Baduism

Ég er ekkert sérstaklega hrifin af R&B tónlist, svona almennt, en Erykah Badu er með svo sérstaka og seyðandi rödd að ég verð að gera undantekningu á reglunni í hennar tilfelli. Verðið ykkur úti um þessa plötu. Strax.

7.3.05

Eru líffræðingar haldnir eðlisfræðiöfund?

Það er greinilegt að það eru ekki bara sálfræðingar sem eru sakaðir um að vera haldnir eðlisfræðiöfund. Hér dissar líffræðingur eðlisfræðinga á frekar skondinn hátt. Í greininni segir meðal annars:

In one such experiment, we considered the possibility of accelerating two rats to relativistic velocity, and smashing them together and counting the rat particles that would be emitted. For a time, there appeared to be the exciting possibility of discovering a new elementary particle, which would be found only in living matter, and which could tie the field of quantum mechanics with the emerging biological science of consciousness. However, with the help of the formidable mathematical skills of another physicist friend, we were able to estimate that the number of rat particles emitted would probably be too large to count [1], even if we put all our NIH postdocs on the problem. In fact, it would be too many even if our Howard Hughes fellows and all of our Summer Students pitched in and contributed their formidable math skills as well to the project. Thus, the elusive consciousness particle would have been impossible to detect.


Frá vinstri: Kjartan, Sigga, ósýnilegi bleiki einhyrningurinn og Andri Fannar

Og fyrst hann Dennett nefndi Guð...

þá ætla ég að birta smá klausu sem ég fékk á Wikipediu:

Ósýnilegi bleiki einhyrningurinn er gyðja í formi einhyrnings sem bæði er ósýnileg og bleik. Elstu gögn um goð þetta er hægt að rekja aftur til alt.atheism fréttahópsins á Usenet. Svo vitnað sé í spurt og svarað hluta alt.atheism:

Eins og flestar gyðjur er hún ósýnileg, og afar hæpið að hún sé til. Samt sem áður er deilt hart um litaraft hennar, lögun og stærð, auk annarra eiginleika tilvistarleysis hennar. Hún skelfur af reiði gagnvart eingyðistrúarmönnum, og treður þá að sögn undir heilögum hófum sínum.

Trúaðir segja að líkt og í öðrum trúarbrögðum sé trúin á Ósýnilega bleika einhyrninginn byggð á vísindum og trú. Vísindum þar sem „hún hljóti að vera ósýnileg, þar sem við sjáum hana ekki“ og trú þar sem „við vitum í hjarta okkar að Ósýnilegi bleiki einhyrningurinn er til“. Þessum rökum er ætlað að vera skopstæling á guðfræðilegum rökum sem liggja að baki margra annarra trúarbragða.

Hugmyndin er að þar sem Einhyrningurinn er ósýnileg er ógerlegt að sanna að hún sé ekki til og ef engin leið er að sanna tilvist hennar, hvernig vitum við þá að hún er bleik og með eitt horn?

Hugmyndin um bleika einhyrninginn gerir einnig at í mótsögnum innan ýmissa trúarbragða. Ekkert getur bæði verið ósýnilegt og haft ákveðinn lit á sama tíma, og má bera það saman við hugmyndir um alvitran eða almáttugan guð, hugmyndir sem hafa verið gagnrýndar fyrir að vera í mótsögn við sjálfar sig. Auk þess hafa gagnrýnendur trúarbragða leitað uppi og fundið kafla í Biblíunni eða Kóraninum sem þeir telja vera í mótsögn við aðra kafla í sömu ritum.

Nafn Ósýnilega bleika einhyrningsins er oft skrifað framan við setningar líkt og „Blessaðir séu heilagir hófar hennar“, „Friður sé með henni“, „Megi skuggi aldrei falla á hófa hennar“, „Dýrð sé bleiku faxi hennar“ o.s.frv. Þessum setningum er ætlað að draga dár að blessunum múslima þegar þeir tala um Múhammeð, spámann sinn.

Tilvitnun dagsins

"When we replace the traditional idea of God the creator with the idea of the process of natural selection doing the creating, the creation is as wonderful as it ever was. All that great design work had to be done. It just wasn't done by an individual, it was done by this huge process, distributed over billions of years."

Daniel Dennett

6.3.05

Tilvitnun dagsins

The real question is not whether machines think but whether men do. The mystery which surrounds a thinking machine already surrounds a thinking man.

B. F. Skinner (1969). Contingencies of Reinforcement: A Theoretical Analysis.

5.3.05

Vísindasaga

Þeir sem hafa gaman að vísindasögu hafa örugglega áhuga á að kíkja á þetta.